החלטה בתיק פש"ר 653-09

לקראת הדיון בבקשת החייבת להכרזתה כפושטת רגל, הגיש הכנ"ר חוות דעת לפי סעיף 18ד' לפקודה, המתנגד להכרזה.

נימוקי ההתנגדות :

• החייבת יצרה את חובותיה שלא בתום לב, שעה שמסרה לבעלה פנקס שיקים חתום על החלק, לצורך ניהול עסקו, מבלי שהתעניינה בחשבון ומבלי שבדקה אלו שימושים עושה הבעל בשיקים, לא בדקה את הסכומים, לא דאגה לוודא שיש כיסוי לשיקים וזאת בידיעה, קודם שמסרה את השיקים לבעלה, שחשבון הבנק שלו הוגבל.
• כמו כן, לא המציאה החייבת מסמכים שהתבקשה להמציא.
• החייבת איננה ממצה את פוטנציאל ההשתכרות. אין לה מוטיבציה לצאת לעבוד והתנהלותה מעידה על חוסר תום לב.

הכנ"ר סבור שאם בית המשפט יעתר לבקשתה והיא תוכרז כפושטת רגל יש להשית עליה תשלום חודשי שלא יפחת מ - 1,000 ש"ח, וזאת בהתחשב בסכום העודף של ההכנסות לעומת ההוצאות. סכום תביעת הוב נגד החייבת - 328,000 ש"ח - הוגשו 13 תביעות חוב. הסכום החודשי שנקבע לה לתשלום במסגרת צו הכינוס עומד על סך  300 ש"ח.

בדיון שנערך ביום 4/7/11 נמסר על ידי ב"כ הכנ"ר כי החייבת גם מפגרת ב- 3 תשלומים. לבקשת ב"כ החייבת שביקש שהות להגיב לבקשה וכן התחייב להסיר את הפיגורים בתוך 14 יום, נדחה הדיון.

בדיון מיום 9/1/12 ביקש הכנ"ר לעדכן שהחייבת הסירה את מחדל התשלומים והיא עומדת בתשלומים, אך הכנ"ר עומד על התנגדותו מהנימוקים שפורטו בחוות הדעת ובשל העובדה שהחייבת אפשרה לבעלה לנהל את חשבון הבנק שלה ולהוציא פנקסי שיקים.

ב"כ החייבת ציין כי החייבת עומדת בתשלומים, מגישה דוחות. בעלה חזר למאגר העבודה מאז 08/11 למרות שהוא סובל מבעיות רפואיות, ועל כן ביקש להיעתר לבקשתה.

למרות שיש ממש בטענות הכנ"ר, לאור הנימוקים כפי שציין ב"כ החייבת, אני סבור שיש לבחון את התנהלותה של החייבת פרק זמן נוסף בטרם מתן החלטה לגבי ההכרזה.

אני סבור שיש מקום להעלות את התשלום החודשי.

אשר על כן, אני דוחה את המשך הדיון ליום 9/7/12, שעה 11:00. 

התשלום החודשי יעמוד, החל מיום 1/3/12 על סך שך 1,000 ש"ח לחודש.

מובהר בזה לחייבת כי אם תפגר שוב בתשלומים או שהתנהלותה תתאפיין בחוסר תום לב, יתכן ותוסר ממנה הגנת הפקודה ובקשתה תדחה.

ניתנה היום,  ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: